Sløring: Svarer ikke direkte på spørgsmålet Motivspekulation: Fx. Corydon mod Thulesen Dahl:" Den eneste grund til, at du spørger mig om dette, er for at få dig selv til at fremstå bedre" Talmanipulation: At overdrive et antal/skabe forvirring omkring et tal for at få borgernes medhold Svare på noget andet: At snakke udenom spørgsmålet Angreb: I stedet for at svare, går han til angreb Selvros: Få sig selv til at fremstå bedre Omvendt lommetyveri: Vha. diskurs får man givet borgerne en anden opfattelse af modpartens argumenter - man lægger en holdning ned i modstanderens lomme
Bedst/dårligst: Bedst: Omvendt lommetyveri og selvros Dårligst: At gå til angreb
Om det virker kommer an på modtageren, og en politiker skal kunne finde ud af nøje at udvælge sine tricks så de virker.
- Tricks: - Sløring (søger udenom debatten) - Motivspekulation (stiller spørgsmål til andres motiver) - Talmanipulation (formulerer sig kryptisk således at tal lyder større) - Omvendt lommetyveri (forsøger at påvirke folk til en mening uden de opdager det) - Angreb - det bedste forsvar (når man anklager modparten for at flytte fokus fra sig selv)
- Eksempler: - Sløring; "Jeg tror alle ved at internationale investorer organiserer sig på forskellige måder af den her karakter” - Motivspekulation; ”Det er som om du gerne vil tage enhver lejlighed for at komme i medierne på noget du tror er populært.” - Talmanipulation; ”21.000 flere arbejdspladser” - Omvendt lommetyveri; Deres arbejdsforhold skulle ”normaliseres”, hørte vi gang på gang – hvorved det uden argumenter blev taget for givet at disse forhold var ’unormale’. - Angreb - det bedste forsvar; ”tonen og argumenterne være i orden, selv om man kan føle sig fristet til at score billige point”
- Det bedste/dårligste trick - Bedste: Talmanipulation da det altid kan lyde voldsomt - Værste: Sløring er meget utroværdigt og modtager lægger mærke til det
- Virker det? Det kommer an på modtager, trick og hvor ofte tricket anvendes
1. Han bruger omvendt lommetyveri, snakker sort, afbryder, snakker udenom.
2. omvendt lommetyveri - to mennesker diskuterer, hvor den ene i sine argumenter anvender andre ord for at lægge mere i det end der egentlig er. snakke sort - Hvis man bliver stillet et spørgsmål, men svarer på noget helt andet. afbryder - Hvis to mennesker er i debat, og den ene part afbryder for at give samtalen en anden drejning. Snakke udenom - Du bliver stillet et spørgsmål du ikke vil svarer på, men får drejet samtalen hen på noget andet, men uden at modparten "opfanger" det.
3. Bedste metode: Omvendt lommetyveri - Her er modparten ubevidst om at der bliver manipuleret med dem, og man skal være meget opmærksom for at opdage det. Dårligste metode: Afbryde - Her stiller man sig selv i dårligt lys, og det er tydeligt for andre at man har ramt et emne man ikke har lyst til at besvare. Man virker også respektløs.
Bjarne Cordydon gør brug at sløring, hvilket betyder, at han gør et problematisk spørgsmål uklart og får sit svar til at handle om noget andet.
Derudover bruger han også motivspekulation. Det betyder, at han indirekte beskylder Thulsesen-Dahl for at have en andet motiv for debatten.
Han bruger også finten talmanipulation, som får det til at se ud som om, at finansloven skaber 21.000 arbejdspladser, når det i virkeligheden er regeringens samlede initiativer, som skaber dette.
Han snakker også udenom, når han bliver spurgt, om der kommer flere penge til de studerende. Han svarer, at der kommer flere penge til uddannelsesområdet samlet set.
Han angriber også argumentation imod hans planer med, at modparten er polemisk og manipulerende.
Bedst/dårligst
Vi synes, at talmanipulation er det bedste trick, da det får regeringens politik til at fremstå mere positiv.
Udenomssnak er efter vores mening det dårligste trick, da det får ham til at fremstå utroværdig.
Virker de?
Det virker i hvert fald på dem, som ikke ved nok om disse tricks.
Sløring: Svarer ikke direkte på spørgsmålet
SvarSletMotivspekulation: Fx. Corydon mod Thulesen Dahl:" Den eneste grund til, at du spørger mig om dette, er for at få dig selv til at fremstå bedre"
Talmanipulation: At overdrive et antal/skabe forvirring omkring et tal for at få borgernes medhold
Svare på noget andet: At snakke udenom spørgsmålet
Angreb: I stedet for at svare, går han til angreb
Selvros: Få sig selv til at fremstå bedre
Omvendt lommetyveri: Vha. diskurs får man givet borgerne en anden opfattelse af modpartens argumenter - man lægger en holdning ned i modstanderens lomme
Bedst/dårligst:
Bedst: Omvendt lommetyveri og selvros
Dårligst: At gå til angreb
Om det virker kommer an på modtageren, og en politiker skal kunne finde ud af nøje at udvælge sine tricks så de virker.
Ditte, Malene, Line og Maria
SletChristian, Stine, Louise og Oliver
SvarSlet- Tricks:
- Sløring (søger udenom debatten)
- Motivspekulation (stiller spørgsmål til andres motiver)
- Talmanipulation (formulerer sig kryptisk således at tal lyder større)
- Omvendt lommetyveri (forsøger at påvirke folk til en mening uden de opdager det)
- Angreb - det bedste forsvar (når man anklager modparten for at flytte fokus fra sig selv)
- Eksempler:
- Sløring; "Jeg tror alle ved at internationale investorer organiserer sig på forskellige måder af den her karakter”
- Motivspekulation; ”Det er som om du gerne vil tage enhver lejlighed for at komme i medierne på noget du tror er populært.”
- Talmanipulation; ”21.000 flere arbejdspladser”
- Omvendt lommetyveri; Deres arbejdsforhold skulle ”normaliseres”, hørte vi gang på gang – hvorved det uden argumenter blev taget for givet at disse forhold var ’unormale’.
- Angreb - det bedste forsvar; ”tonen og argumenterne være i orden, selv om man kan føle sig fristet til at score billige point”
- Det bedste/dårligste trick
- Bedste: Talmanipulation da det altid kan lyde voldsomt
- Værste: Sløring er meget utroværdigt og modtager lægger mærke til det
- Virker det?
Det kommer an på modtager, trick og hvor ofte tricket anvendes
1. Han bruger omvendt lommetyveri, snakker sort, afbryder, snakker udenom.
SvarSlet2. omvendt lommetyveri - to mennesker diskuterer, hvor den ene i sine argumenter anvender andre ord for at lægge mere i det end der egentlig er.
snakke sort - Hvis man bliver stillet et spørgsmål, men svarer på noget helt andet.
afbryder - Hvis to mennesker er i debat, og den ene part afbryder for at give samtalen en anden drejning.
Snakke udenom - Du bliver stillet et spørgsmål du ikke vil svarer på, men får drejet samtalen hen på noget andet, men uden at modparten "opfanger" det.
3.
Bedste metode: Omvendt lommetyveri - Her er modparten ubevidst om at der bliver manipuleret med dem, og man skal være meget opmærksom for at opdage det.
Dårligste metode: Afbryde - Her stiller man sig selv i dårligt lys, og det er tydeligt for andre at man har ramt et emne man ikke har lyst til at besvare. Man virker også respektløs.
Anne, Rose, Faysal, Emilie
Redegør for de retoriske tricks.
SvarSletBjarne Cordydon gør brug at sløring, hvilket betyder, at han gør et problematisk spørgsmål uklart og får sit svar til at handle om noget andet.
Derudover bruger han også motivspekulation. Det betyder, at han indirekte beskylder Thulsesen-Dahl for at have en andet motiv for debatten.
Han bruger også finten talmanipulation, som får det til at se ud som om, at finansloven skaber 21.000 arbejdspladser, når det i virkeligheden er regeringens samlede initiativer, som skaber dette.
Han snakker også udenom, når han bliver spurgt, om der kommer flere penge til de studerende. Han svarer, at der kommer flere penge til uddannelsesområdet samlet set.
Han angriber også argumentation imod hans planer med, at modparten er polemisk og manipulerende.
Bedst/dårligst
Vi synes, at talmanipulation er det bedste trick, da det får regeringens politik til at fremstå mere positiv.
Udenomssnak er efter vores mening det dårligste trick, da det får ham til at fremstå utroværdig.
Virker de?
Det virker i hvert fald på dem, som ikke ved nok om disse tricks.
Jennifer, Frederikke, Lise og Mads